ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.11.2016
Справа № 924/466/16
Суддя Лиськов М.О. розглянувши клопотання Прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Прокуратура Хмельницької області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин “Сонячний”, Державної архітектурно-будівельної інспекції України і Хмельницької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 у справі №924/466/16 позов Прокуратури Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин “Сонячний”, Державної архітектурно-будівельної інспекції України і Хмельницької районної державної адміністрації зобов'язання вчинити дії було повернуто.
02.11.2016 Прокуратура Хмельницької області звернулась із клопотанням про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський,3; ідентифікаційний код 02911102) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 780 від 23.05.2016.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 780 від 23.05.2016.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 62492864, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/466/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: