Court ruling № 624883, 24.04.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

24.04.07 Справа № 15/128.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Краснодонського комерціалізованого підприємства громадського харчування, м. Краснодон

про стягнення 55 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Івоніна Г.О. –гол. спец. - юрисконсульт юр. від., довіреність № 47 від 12.05.06.;

від відповідача –Чубейко Т.І., заст директора по довіреності від 20.04.2007р. №131.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога:

- стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованості по орендній платі у сумі 51 грн. 66 коп., пеню у сумі 3 грн. 42 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 0,26 грн. на розрахунковий рахунок 31119094700028 отримувач держбюджет м. Краснодон, код 24048922 МФО 804013.

Відповідач відзивом на позовну заяву повідомив про сплату заявленої до стягнення суми боргу, надавши квитанцію від 20.04.2007р., що підтверджує сплату боргу після звернення позивача до суду з позовом.

Представник позивача прийняв участь у дослідженні доказів щодо виконання відповідачем заявлених майнових вимог та не висловив зауважень.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача –допущення боргу з нього до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 102 грн. державного мита (державне мито за вимогою майнового характеру), а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Краснодонського комерціалізованого підприємства громадського харчування, м. Краснодон Луганської області, вул. Першокінна, б. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21777394 на користь:

- державного бюджету України рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. Видати наказ Об’єднаній державній податковій інспекції у м. Краснодоні.

- державного бюджету України, рахунок 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ Об’єднаній державній податковій інспекції у м. Краснодоні.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко