Справа № 1805/9619/2012 Провадження № 2-н/1805/1583/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді Сидоренко А.П.
при секретарі Косухіній Т.І.
розглянувши матеріали справи №1805/9619/2012 року, провадження №2-н/1805/1583/2012 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання з ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м. Суми 31 серпня 2012 року розглянуто справу і видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1. Втім не вірно зазначене прізвище боржника «Мамонтенко»замість «Мамотенко».
Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового наказу.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі по справі №1805/9619/2012 року, провадження №2-н/1805/1583/2012 року,вказавши прізвище боржника ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 62486841, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1805/9619/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: