
Справа № 686/18851/16-к
УХВАЛА
28 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області, в складі:
головуючого судді Трембача О.Л.,
за участі секретаря Павлової Л.Ю.,
з участю прокурора Кучерук А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, стрільця взводу охорони відділу зберігання військової частини А2287 (м. Хмельницький), старшого солдата, не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України, -
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4. ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 07.10.2016 року на 14 год. 30 хв..
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 62485986, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/18851/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: