Справа № 2-2225/09
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2009 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5618,93 грн., вказавши, що відповідачі за справою мешкають в АДРЕСА_1 та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», станом на 01.03.2009 рік мають не погашену заборгованість за теплову енергію в розмірі 7067 грн. 63 коп. на зазначений рахунок і держмито на користь держави. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог позивача та стягнути з відповідачів заборгованості за теплову енергію в розмірі 5618,93 грн.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась по невідомій суду причині, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що надала до суду заяву.
З’ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується всіма послугами наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але станом на 01.03.2009 року відповідач не вносить плату за теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 5618,93 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала заборгованість за користування теплової енергії в сумі 5618,93 грн. та просить стягувати суму заборгованості з неї.
У відповідності зі ст.68 ЖК України – наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(а.с.5)
Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України , ст.ст.815,820 ЦК України, ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” ( р./р. 26004250122331 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО 32213475) заборгованість за теплову енергію за станом на 01.03.2009 р. 5618 (п’ять тисяч шістсот вісімнадцять ) грн. 93 коп. та витратити по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього 5648 (п’ять тисяч шістсот сорок вісім) грн.93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя:
Рішення набуло законної сили 05.06.09р.
Оригінал знаходиться в справі.
Суддя:
The court decision No. 6248391, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2225. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: