Справа № 522/17923/16-ц
Провадження № 2/522/7839/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Кравчук Т.С.,
за участю секретаря Антонецького С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.. ОСОБА_2 НАМН України» про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, визначення порядку користування квартирою.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актовий запис про смерть ОСОБА_3, померлої 12-13 травня 2016 року.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду.
Керуючись ст. 57 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актовий запис про смерть ОСОБА_3, померлої 12-13 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 03.11.2016
The court decision No. 62483281, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/17923/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: