YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Solomianskyi District Court of Kyiv City

Court ruling № 62482673, 03.11.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date

03.11.2016

Case No.

760/4481/16-к

Document №

62482673

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Провадження 1-кс/760/9264/16

Справа № 760/4481/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року слідчий суддя Солом'янський районний суд міста Києва Букіна О.М., за участю секретаря судових засідань Казакова М.О.

детектива Кабаєва В.М.,

прокурора Касьян А.О.,

підозрюваного ОСОБА_4,

адвоката підозрюваного Захаркевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Захаркевича Т.С. про відвід детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва В.М., -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, 03.11.2016 року, захисник підозрюваного ОСОБА_4-Захаркевич Т.С. звернувся до слідчого судді з усним клопотання про відвід детективу НАБУ Кабаєву В.М.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що детективом Кабаєвим В.М. було подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з порушенням вимог КПК України. В підтвердження порушення вимог КПК України Кабаєвим В.М. , захисник посилався ухвалу слідчого судді Солом»янського районного суду м.Києва Кицюк В.М..

На думку захисту, вказані обставини свідчать про упередженість детектива, а тому посилаючись на вимоги п.3 ч.1 ст.77 КПК України просив задовольнити заяву про відвід.

Підозрюваний ОСОБА_4 заяву свого захисника підтримав та просив її задовольнити.

Детектив в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід не заперечував посилаючись на те, що його участь у розгляді даної справи, є необов'язковою.

Прокурор погодився з доводами детектива, проте вважає, що з боку захисника вбачається зловживанням правом та затягування розгляду справи.

Вислухавши доводи захисника та підозрюваного, думку прокурора та детектива, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення поданої заяви про відвід детективу Кабаєву В.М., т.я. вважає, що обставини на які посилається захисник Захаркевич Т.С. , не відповідають вимогам ст.77 КПК України, які містять вичерпний перелік підстав для відводу.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Захаркевича Т.С. про відвід детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва В.М., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Букіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 62482673 ?

Документ № 62482673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62482673 ?

Дата ухвалення - 03.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62482673 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62482673 ?

В Solomianskyi District Court of Kyiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62482673, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 62482673, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62482673 refers to case No. 760/4481/16-к

This decision relates to case No. 760/4481/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62482669

Next document : 62482687

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;