Decision № 62481325, 04.11.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/7517/16-ц

Провадження № 2/520/3817/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №288А-200412 від 20.04.2012 року у сумі 95919,42 грн. та судові витрати, стверджуючи, що відповідач не виконала свої зобов»язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не з»являється, про час та місце слухання сповіщався судом неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

20.04.2012 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Кредобанк» кредит у розмірі 247450,38 грн на виконання умов договору №288А-200412. Кредитні кошти позичальнику банк перерахував на поточний рахунок.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредитні кошти до 01.04.2017 року і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14,9% річних. Сторони домовились щодо порядку повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом щомісячний внесок складає 5971 грн до повного погашення кредиту.Позивач стверджує, що позичальник, свої зобов»язання щодо повернення кредитних коштів і сплати відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 24.05.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 95919,42 грн, де 85675,74 грн неповернута сума кредиту, 7172,15 грн- прострочені відсотки, 3071,53 грн- пеня за порушення умов договору. У зв»язку з тим, що відповідач досудову вимогу банку від 07.04.2015 року залишив без уваги, банк звернувся до суду з цим позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: кредитний договір від 20.04.2012 року, меморіальний ордер №10341993, виписку про рух коштів по рахунку відповідача, розрахунок заборгованості, досудова вимога на адресу відповідача, статутні документи банку.

При наведених обставинах суд вважає позов банку таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно з вимогамист.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При укладанні договору 20.04.2012 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав : не повернув своєчасно Банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 24.05.2016 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в сумі 95919,42 грн, де 85675,74 грн неповернута сума кредиту, 7172,15 грн- прострочені відсотки, 3071,53 грн- пеня за порушення умов договору. Право банку вимагати дострокового повернення кредиту передбачено п.2.9 і п.4.9 кредитного договору. За несвоєчасне виконання грошових зобов»язань п.5.1 договору зобов»язує позичальника сплатити банку пеню .

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1438,79 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПМ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за договором №288А-200412 в сумі 95919 грн 42 коп, де 85675,74 грн борг за кредитом, 7172,15 грн- борг за відсотками, 3071,53 грн- пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у сумі 1438 грн.79 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.