Справа № 459/2471/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/365/16 Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Головатого В. Я.,
суддів Гончарук Л. Я., Макойди З. М.,
при секретарі Гнідь А. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Червоноградського міського суду Львівської області про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016140000000106 від 07.02016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду,
встановила:
голова Червоноградського міського суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016140000000106 від 07.02016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області у звязку з неможливістю утворити склад суду.
Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність суддів у Червоноградському міському суді Львівської області становить 7 суддів, одна з яких вакантна.
05.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано на розгляд судді Рудакову Д. І., який подав заяву про самовідвід, яка була задоволена відповідно до ухвали від 14.09.2016 року.
Повторним авторозподілом кримінальне провадження визначено для розгляду судді Крілю М. Д., який заявив собі самовідвід, що був задоволений ухвалою від 22.09.2016 року.
Крім того, кримінальне провадження повторно розподілялось суддям Новосаду М. Д. та Грабовському В. В., котрі також заявляли собі самовідводи, що були задоволені.
Разом з цим, суддя Рак Л. С. наказом Червоноградського міського суду Львівської області №126/К від 30.11.2012 року відсторонений від посади, а у суддів Юрченка О. О. та Жураковського А. І. закінчились повноваження.
Відповідно до довідки інформації від 12.10.2016 року неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями у звязку з нестачею потрібної кількості суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що у Червоноградському міському суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016140000000106 від 07.02016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
подання голови Червоноградського міського суду Львівської області про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016140000000106 від 07.02016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд іншого суду задовольнити.
Матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016140000000106 від 07.02016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати на розгляд Радехівського районного суду Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 62480396, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 459/2471/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: