Справа № 163/1714/16-ц Провадження № 22-ц/773/1442/16 Головуючий у 1 інстанції: Войтюк Л.М. Категорія: 54 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчук Л.В.,
суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,
з участю секретаря Лимаря Р.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 прикордонного загону північного регіонального управління державної прикордонної служби України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 прикордонного загону північного регіонального управління державної прикордонної служби України ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду від 29 серпня 2016 року,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 прикордонного загону північного регіонального управління державної прикордонної служби України ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Любомльського районного суду від 29 серпня 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в даній справі змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 прикордонного загону північного регіонального управління державної прикордонної служби України в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.04.2015 року по 29 серпня 2016 року в розмірі 31 298(тридцять одна тисяча двісті девяносто вісім) грн. 40 коп.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 62476587, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 163/1714/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: