№ 62476441, 04.11.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12496/16-п

Номер провадження: 3/161/3496/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 04 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в «Укрпошта», -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у м. Луцьку, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

За правилами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, ОСОБА_1, 20.09.2016 року, о 19 год. 30 хв., в м. Луцьку, по вул. Ковельській, Волинської області, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, дав показання про те, що він 20.09.2016 року, вживав алкоголь. Того ж дня, близько 19 год. 30 хв., він прийшов на стоянку, біля буд. №3, по вул. Ковельській, у м. Луцьку, де стояла його машина, щоб там взяти цигарки. Будучи на місці, до нього підїхали працівники поліції, які його доставили у ВОНД, де він пройшов медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, висновок якого, він не оспорює, а в подальшому і в Луцький ВП, де відносно нього і склали протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 зазначає, що працівники поліції незаконно склали відносно нього протокол, оскільки він транспортним засобом не керував, а лише прийшов до нього, з метою взяти цигарки.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме:

Висновком ВОНД за №3580, від 20.09.2016 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 на час медичного огляду перебував у стані алкогольного спяніння;

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №452849, від 20.09.2016 року, який було складено на підставі повідомлення ОСОБА_2 та вказаного висновку ВОНД, правильність та достовірність протоколу, своїми підписами засвідчили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 20.09.2016 року, близько19 год. 30 хв., він приїхавши на стоянку, що біля буд. №3, по вул. Ковельській, у м. Луцьку, побачив, що як із одного зі стояночних місць, виїжджав автомобіль, марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, та допустив зіткнення з його автомобілем. Тоді він, затримавши водія автомобіля «ВАЗ», який мав запах алкоголю з порожнини рота, викликав працівників поліції.

Протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 003041, від 20.09.2016 року, згідно якого, ОСОБА_1 було затримано та доставлено у Луцький ВП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Таким чином, проаналізувавши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного:

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні, водій ОСОБА_1 не заперечив те, що на момент медичного огляду перебував у стані алкогольного спяніння, що встановлено і висновком ВОНД, був затриманий і переданий працівникам поліції сторонньою особою ОСОБА_2, який бачив як ОСОБА_1 керував автомобілем, а тому, суд не приймає показання ОСОБА_1 в частині того, що він не керував транспортним засобом, оскільки так, на думку суду, він намагається уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський