Court ruling № 62476413, 04.11.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
04.11.2016
Case No.
161/14436/16-к
Document №
62476413
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/14436/16-к

Провадження № 1-кс/161/5159/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення (проведення виїмки)) у ФОП ОСОБА_3 (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 79/7), -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010004578 від 06.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що актом ревізії фінансово-господарської діяльності державного комунального підприємства «Луцьктепло» за період з 01.02.2014 по 31.04.2016 № 060-28/010 від 03.08.2016, проведеної Державною фінансовою інспекцією у Волинській області встановлено, що 24.10.2012 за № 100 між ДКП «Луцьктепло» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі - підрядник) укладено договір підряду по об'єкту «Реконструкція з надбудовою адмінбудівлі (1 корпус) за адресою: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20». Виконання робіт за вищевказаним договором відображено в актах виконаних робіт за жовтень 2014 року форми КБ-2в робіт на суму 94 752,46 гривень. В розрахунку договірної ціни до прямих витрат включено загальновиробничі витрати, прибуток, адміністративні витрати в величинах, згідно ДСТУ Б Д 1.1-1: 2013, ДСТУ-Н Б Д. 1.1.3:2013. В ході вказаної ревізії перевірку обсягів виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція з надбудовою адмінбудівлі (1 корпус) за адресою: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20» проведено шляхом контрольних обмірів та документальної перевірки в присутності представника замовника - інженера з нагляду за будівництвом ДКП «Луцьктепло» ОСОБА_4, представника підрядника - підприємця ОСОБА_3 за результатами якої встановлено невідповідність між фактично виконаними роботами та обсягами, вказаними в акті виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2014 року. Так, при виконанні робіт з утеплення покриттів плитами з мінеральної вати або перліту на бітумній мастиці за розцінкою (Е12-18-3), фактично роботи виконувались за розцінкою Е12-18-5 (утеплення покриттів плитами з легких [ніздрюватих] бетонів або фіброліту насухо в один шар) чим завищено вартість виконання робіт на суму 2 446,30 грн. з ПДВ та порушено п.6.4.4.1 ДСТУ Б Д .1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджених Наказом Мінрегіонбуду та ЖКГ України від 05.07.2013 № 293. Крім того, між ДКП «Луцьктепло» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі - підрядник) укладено договір підряду по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі котельні по вул. Стрілецька». Виконання робіт за вищевказаним договором відображено в актах виконаних робіт за лютий 2014 форми КБ-2в робіт на суму 776 286,00 гривень. В розрахунку договірної ціни до прямих витрат включено загальновиробничі витрати, прибуток, адміністративні витрати в величинах, згідно ДСТУ НБД 1.1-1: 2013, ДСТУ-Н Б Д. 1.1.3 : 2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджених Наказом Мінрегіонбуду та ЖКГ України від 05.07.2013 №293. Під час ревізії перевірку обсягів виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі котельні по вул. Стрілецька» проведено шляхом контрольних обмірів та документальної перевірки в присутності представника замовника - інженера з нагляду за будівництвом ДКП «Луцьктепло» ОСОБА_4, представника підрядника - підприємця ОСОБА_3 за результатами якої встановлено невідповідність між фактично виконаними роботами та обсягами, вказаними в акті виконаних робіт форми КБ-2в. Так, при виконанні робіт з установлення та розбирання внутрішніх та зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань виконано на 990 м.кв. менше ніж зазначено в актах виконаних робіт за лютий 2014 та квітень 2015 року, чим завищено вартість виконання робіт на суму 28 999,60 грн. з ПДВ та порушено п.6.4.4.1 ДСТУ НБД 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджених Наказом Мінрегіонбуду та ЖКГ України від 05.07.2013 №293. Внаслідок оплати ДКП «Луцьктепло» завищеної вартості ремонтних робіт по об'єктах по об'єкту «Реконструкція з надбудовою адмінбудівлі (1 корпус) за адресою: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського,20» (Підрядник - ФОІ1 ОСОБА_3Г.) в сумі 31 445,90 грн, завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 31 445,90 грн. Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту підроблення підрядником - ФОІ1 ОСОБА_3 актів виконаних робіт за жовтень 2014 року форми КБ-2в та актів виконаних робіт за лютий 2014 і квітень 2015 форми КБ-2в, з метою заволодіння чужим майном, необхідно отримати усі фінансово-господарські, бухгалтерські та інші документи за 2012-2015 роки по взаємовідносинах ДКП «Луцьктепло» (код ЄДРПОУ 30391925) з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викриття та притягнення до відповідальності усіх винних осіб у його вчиненні, проведення судових експертиз, а також з метою обєктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні №12015030000000388, або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів УЗЕ у Волинській області або УСБУ у Волинській області, тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки)) у ФОП ОСОБА_3 (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 79/7) оригіналів:

-фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що стосуються господарських операцій та розрахунків по договору підряду по об'єкту «Реконструкція з надбудовою адмінбудівлі (1 корпус) за адресою: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20» від 24.10.2012 за № 100, укладеного між ДКП «Луцьктепло» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; договору підряду та по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі котельні по вул. Стрілецька», укладеного між ДКП «Луцьктепло» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62476413 ?

Документ № 62476413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62476413 ?

Дата ухвалення - 04.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62476413 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62476413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62476413, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 62476413, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62476413 refers to case No. 161/14436/16-к

This decision relates to case No. 161/14436/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62476409
Next document : 62476416