Court ruling № 62476341, 04.11.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2370/16-к

Провадження № 1-кп/161/583/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Артиша Я.Д., Ковальчука О.В.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Галяна А.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015030150000501, від 12.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор Галян А.М. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4; 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він не буде виконувати покладені на нього процесуальні обовязки, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих чи іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд продовжити такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, які таке клопотання заперечили, однак, враховуючи те, що кінцеве рішення у справі не прийняте, продовження розгляду справи призначається на 06.12.2016 року, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 27.11.2016 року, останній раніше неодноразово судимий за злочини, судимість за які не зняті та непогашені, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає, що клопотання прокурора Галяна А.М. підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Галяна Андрій Миколайовича про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 02 січня 2017 року, включно.

Слухання справи призначити у судовому засіданні на 10.00 годину, 06.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_3

Судді: Я.Д. Артиш

ОСОБА_4