Court ruling № 62476296, 31.10.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12312/16-ц

Провадження № 4-с/161/130/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши скаргу № 5-1 ОСОБА_1 на постанову про примусовий привід боржника (ВП № 50922003), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50922003.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, оскільки в порушення даної вимоги закону, позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на підтвердження викладених в скарзі обставин.

Ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості субєктів оскарження.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу № 5-1 ОСОБА_1 на постанову про примусовий привід боржника (ВП № 50922003) вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк