Sentence № 6247497, 09.06.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-505/09

П Р И Г О В О Р

именем Украины

9 июня 2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе : председательствующего – судьи Лигус С..Н.

при секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора - Бежановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил подделку документов и использование заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2008 года в дневное время находясь около станции метро «Пролетарская» по проспекту Московскому в г. Харькове, ОСОБА_2 нашел удостоверение «Ветерана Труда» серии А I №819908, выданное на имя ОСОБА_3 После чего ОСОБА_2 вечером этого же дня, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на подделку найденного им удостоверения «Ветеран Труда», дающего право на бесплатный проезд в общественном, городском (пригородном) транспорте, самостоятельно подделал его -вклеил в него своей фотографии и дорисовал печать.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.

Подсудимый ОСОБА_2 правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его, как подделывателем так и иным лицом, ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном, а к отягчающих - суд не усматривает и считает, что к нему можно применить наказание в виде ограничения свободы а также, условия и требования ст.75 К Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по:

• ч.1 ст. 358 УК Украины – 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

• ч. 3 ст. 358 УК Украины – 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 1 (один) год 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одно годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Взыскать с ОСОБА_2 507 гривен 06 копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской обл. МФО 851011 с отметкой вида платежа: за техническую экспертизу документов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_4 -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - удостоверение «Ветеран Труда», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: