№ 243/7984/16-п
Справа № 3/243/1576/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини 3035 Національної гвардії України полковника ОСОБА_2, відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдата, помічника гранатометника 3 відділення в/ч 3035 НГУ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини 3035 Національної гвардії України солдат ОСОБА_3, перебуваючи на військовій службі на території військової частини 3035 Національної гвардії України в м.Слов?янськ, розпив 100 гр. горілки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До адміністративного протоколу було долучено письмове клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність.
Згідно листа т.в.о. командира військової частини 3035 від 02.03.2016 р. неявка правопорушника має місце у зв?язку з великим обсягом службово-бойових завдань, покладених на військову частину в районах проведення АТО. Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, при розгляді справи не є обов?язковою. Вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.
Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії НГ № 001297 про військове адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року, в якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїм особистим підписом підтвердила викладені обставини; довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Словянська», відповідно до якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував у стані алкогольного спяніння (алкотест 1,60 %); військовим квитком серії АВ № 188598, відповідно до якого ОСОБА_3 за наказом № 12 від 04.05.2016 р. у в/ч 3035 проходить військову службу помічником гранатометника.
Розпивання 100 гр. горілки військовослужбовцем ОСОБА_3 на території військової частини 3035 НГУ засвідчено підписами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Таким чином, провина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не встановлено.
Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов′янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 62474552, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/7984/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: