Court ruling № 62472292, 03.11.2016, Luhansk District Administrative Court

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/5549/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному про видачу дубліката виконавчого листа у справі №812/5549/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області до Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 200,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному про видачу дубліката виконавчого листа у справі №812/5549/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області до Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 200,77 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-сервіс» у судове засідання не прибув, повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено довідкою від 27.10.2016, оскільки місце реєстрації юридичної особи відповідача м. Алчевськ Луганської області, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 03.10.2016 № 2184/622 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Алчевськ. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 відновлено втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/5549/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Алчевську Луганської області до Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 200,77 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 (а.с. 29-30).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі № 812/5549/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Алчевську Луганської області задоволено повністю. Стягнуто зі спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми Нафтопродукт-сервіс (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Запорізька, 152, код 24855172) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Алчевську Луганської області (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Фрунзе, 40, р\р 37175412001251 в УДКСУ у м. Алчевську ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 25938291) заборгованість зі сплати недоїмки та пені зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності в сумі 200,77 грн (а.с.27-28).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 812/5549/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 08.10.2013, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 36 Б, код ЄДРПОУ 25938256 (а.с.85-86).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції від 11.10.2013 відкрито виконавче провадження № 40480024 з примусового виконання виконавчого листа № 812/5549/13-а, виданого 08.10.2013 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми Нафтопродукт-сервіс на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області боргу в сумі 200,77 грн (а.с.82).

З листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 26.08.2016 № 2.3/13/16954 вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Алчевського МУЮ Луганської області перебував виконавчий лист № 812/5549/13-а, виданий 08.10.2013 Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми Нафтопродукт-сервіс на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України заборгованість у сумі 200,77 грн. 11.10.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40480024. Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 275. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна не виявляється можливим та є втраченим (а.с.81).

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №812/5549/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом 08.10.2013, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №812/5549/13-а замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному про видачу дубліката виконавчого листа у справі №812/5549/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області до Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 200,77 грн.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №812/5549/13-а за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області до Спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірми «Нафтопродукт-сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 200,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2