Копія
Справа № 822/1822/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 жовтня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:ОСОБА_2 представникыв сторын
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичноъ особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправним та скасування акта та розрахунку плати за проїзд,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправним та скасування акта та розрахунку плати за проїзд.
В судовому засіданні 26.10.2016 року позивач заявив клопотання про зменшення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування акту від 09.09.2016 року №0006360 про перевищення транспортним засобом нормативного вагових параметрів.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував. Заслухавши думку сторін та дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно не порушує права сторін, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування акту від 09.09.2016 року №0006360 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів залишити без розгляду
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 27 жовтня 2016 року
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62471727, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 822/1822/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: