Court ruling № 62470271, 30.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ № 826/6518/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за участю третіх осіб - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО» ЛТД про визнання протиправним рішень, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариства "АВАНТ-БАНК" (далі - позивач та/або ПАТ "АВАНТ-БАНК") з позовом до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_2 (далі - третя особа - 1), товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕСКО" ЛТД (далі - третя особа - 2) та просить суд:

- визнати протиправним рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер НОМЕР_3 від 29.12.2015 про державну реєстрацію змін до відомостей про відступлення прав та заміну іпотекодержателя в записі про іпотеку НОМЕР_2 з публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК", код ЄДРПОУ НОМЕР_7 на ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про відступлення прав та заміну іпотекодержателя в записі про іпотеку НОМЕР_2 з публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК", код ЄДРПОУ НОМЕР_7 на ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 згідно рішення індексний номер НОМЕР_4 від 29.12.2015;

- визнати протиправним рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер НОМЕР_6 від 29.12.2015 про держану реєстрацію змін в записі про обтяження НОМЕР_5 за заміну обтяжувача: публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАН", код ЄДРПОУ НОМЕР_7 на ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та скасувати державну реєстрацію змін в записі про обтяження НОМЕР_5 про заміну обтяжувача: з публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК", код ЄДРПОУ НОМЕР_7 на ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 згідно рішення індексний номер НОМЕР_6;

- зобов'язати приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 внести записи про скасування: державної реєстрації змін відомостей про відступлення прав та заміну іпотекодержателя в записі про іпотеку НОМЕР_2 проведену згідно рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер НОМЕР_3 від 29.12.2015 та державної реєстрації змін в записі про обтяження НОМЕР_5 про заміну обтяжувача, проведену згідно рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, індексний номер НОМЕР_8 від 29.12.2015.

30.06.2016 від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/6518/16 до розгляду та прийняття рішення у справі №826/4620/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕСКО" ЛТД до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ПАТ «АВАНТ-БАНК», Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні 30.06.2016 представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, вказавши, що зазначені адміністративні справи не пов'язані.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд оцінюючи підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №826/6518/16 дійшов до висновку, що розгляд та вирішення зазначеної адміністративної справи не пов'язано з вирішенням та розглядом адміністративної справи №826/4620/16.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕСКО" про зупинення провадження у справі №826/6518/16.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА УПРОВАДЖУВАЛЬНА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕСКО" про зупинення провадження у справі №826/6518/16 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов