Court ruling № 62469983, 03.11.2016, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" листопада 2016 р. Справа № 818/3730/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення, картки відмови. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року вказану постанову залишено без змін, стягнуто на користь Державного бюджету України 2679,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаного рішення Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який 24.10.2016 року повернувся до суду без виконання, що пов’язано із недоліками в його оформленні, в зв’язку з чим судом призначено до розгляду питання про виправлення помилки в оформленні виконавчого листа.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року залишено без змін (а.с.151-157).

Також, вказаним судовим рішенням з Сумської митниці ДФС стягнуто на користь Державного бюджету України 2679,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаного рішення, в частині стягнення судового збору, 24.05.2016 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який направлено до Державної податкової інспекції у м. Сумах (а.с.168).

24.10.2016 року виконавчий документ повернувся із Державної податкової інспекції у м. Сумах, оскільки листом від 25.08.2016 року № 07-47/604-2576 управління Державної казначейської служби України у м. Сумах повернуло його без виконання (а.с.169).

При цьому, вказаний виконавчий лист містить недоліки в його оформленні, а саме не зазначено суд, який видав виконавчий документ.

Так, наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 174 затверджено Інструкцію з діловодства в адміністративних судах України.

Згідно додатку 15 до Інструкції, у виконавчому листі зазначається найменування суду, який ухвалив рішення та найменування суду, який видав виконавчий документ.

Однак, у виконавчому листі, виданому 24.05.2016 року Сумським окружним адміністративним судом, не зазначено найменування суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 24.05.2016 року, виданому Сумським окружним адміністративним судом, а саме зазначити суд, який видав виконавчий документ - Сумський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 24.05.2016 року Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши суд, який видав виконавчий документ - Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета