Єдиний унікальний номер 243/8355/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2009/2016
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті батька - ОСОБА_3, з посиланням на ст. 121 ЦПК України, повернуто заявникові для подання до належного суду, оскільки суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.
Не погодившись з вказаною ухвалою, заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про порушення судом правил підсудності.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Заявник сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011 року № 3674 - VI.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України -,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 15 листопада 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Донецької області М.С.Будулуца
The court decision No. 62467513, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/8355/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: