№ 62467435, 04.11.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.11.2016
Case No.
235/6593/16-п
Document №
62467435
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/235/1756/16

Єдиний унікальний номер 2356593/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: вул..Кооперативна, буд.19, в м.Покровську, Донецької області,

за ч.3 ст.184 КпАП України-

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012171 від 19.10.2016 року, складеному інспектором Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, 20.08.2001р.н., і ухиляється від передбачених законом обовязків, передбачених законодавством, щодо його виховання, внаслідок чого неповнолітній 13.10.2016р. о 11.20год. знаходячись в інтернет-клубі по вул..Європейській в м.Покровську Донецької області та розпивав алкогольний напій «Кінгз-Бріджс» з вмістом спирту 4,5%..

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом та погодилася з ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що скоїла зазначене в протоколі правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, 20.08.2001р.н.(а.с.5).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012171 від 19.10.2016 року, що ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, 20.08.2001р.н., ухиляється від передбачених законом обовязків, передбачених законодавством, щодо його виховання, внаслідок чого неповнолітній 13.10.2016р. о 11.20год. знаходячись в інтернет-клубі по вул..Європейській в м.Покровську Донецької області та розпивав алкогольний напій «Кінгз-Бріджс» з вмістом спирту 4,5%..(а.с.2)

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 20.08.2001р.н., внаслідок чого він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, її слід визнати винною за ч.3 ст.184 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області ІН № НОМЕР_1 визнати винною за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(п»ятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її постанови.

Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62467435 ?

Документ № 62467435 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62467435 ?

Дата ухвалення - 04.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62467435 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62467435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62467435, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 62467435, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 62467435 refers to case No. 235/6593/16-п

This decision relates to case No. 235/6593/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62467430
Next document : 62467436