Провадження № 1кп/235/716/16 Єдиний унікальний № 235/6875/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, 26.06.1964р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, утримується в Бахмутській установі виконання покарань № 6 Донецької області
обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
03.11.2016 року до суду з Апеляційного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, після зміни підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання слід провести в складі трьох суддів: головуючої судді Стоілової Т.В., суддів: Клікунової А.С. та Корнєєвої І.В.
Крім того, підготовчий розгляд обвинувального акту слід провести в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6)та надав свою згоду на проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконфереції,
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обовязковою участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та їх представників.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоровя або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).
Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись, ст.314 , 336 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, на 14.00год. 04 листопада 2016 року, яке провести в складі колегії суддів: головуючої судді Стоілової Т.В., суддів: Клікунової А.С. та Корнєєвої І.В.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, повідомивши їх про дату підготовчого судового засідання.
Провести підготовчий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6 Донецької області за участю обвинуваченого.
Начальнику Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6)забезпечити проведення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 14.00год. 04 листопада 2016 року.
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя.
The court decision No. 62467420, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/6875/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: