Court ruling № 62467174, 04.11.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 740/3569/16-ц Провадження № 22-ц/795/2188/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ковальова Т. Г.

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2016 року про відмову у відкритті провадження за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах малолітнього ОСОБА_1, законного представника малолітнього - ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради, публічного акціонерного товариства „Ніжинський м'ясокомбінат", третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернігівській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2016 року, заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури 21 жовтня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що ухвалу було постановлено у його відсутності, копію якої він отримав 18 жовтня 2016 року, що підтверджується копією витягу з Переліку відомчої та міжвідомчої кореспонденції Ніжинської місцевої прокуратури (а.с.32).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Ніжинською місцевою прокуратурою замість квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги надано копію рапорту на ім'я заступника прокурора Чернігівської області, якою проінформовано останнього про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі в сумі 1378 грн. із зазначенням платіжних реквізитів для перерахування судового збору. Таким чином, особою, яка подає апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено, а надано докази лише про намір його сплатити, в зв'язку з чим апеляційну скаргу належить залишити без руху і надати керівнику Ніжинської місцевої прокуратури строк для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2016 року про відмову у відкритті провадження за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах малолітнього ОСОБА_1, законного представника малолітнього - ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради, публічного акціонерного товариства „Ніжинський м'ясокомбінат", третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернігівській області, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити заступнику керівника Ніжинської місцевої прокуратури.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. І. Позігун