Court ruling № 62467049, 03.11.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №6-3481/11

Провадження №6/751/373/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ТОВ «ФК «Кредит Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 32208556 за виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігів по справі № 6- 3481/11 від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490151745 у сумі: за кредитом - 9162,48 грн., по процентах - 0,15 грн., по комісії - 472,00 грн., штраф - 2120,00 грн., пеня - 1770,00 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 10,00 грн., його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал»; замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 32210165 за виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігів по справі № 6- 3481/11 від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору в сумі - 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 грн., його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів від 12 квітня 2011 року по справі № 6-3481/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490151745 у сумі: за кредитом - 9162,48 грн., по процентах - 0,15 грн., по комісії - 472,00 грн., штраф - 2120,00 грн., пеня - 1770,00 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 10,00 грн. та судовий збір в сумі - 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 грн. На виконання зазначеного рішення, Новозаводським районним судом м. Чернігів було видано два виконавчих листи по справі № 6-3481/11 від 26 вересня 2011 року. 28 березня 2012 року, на підставі виданих виконавчих листів, державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 32208556 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490151745 у сумі: за кредитом - 9162,48 грн., по процентах - 0,15 грн., по комісії - 472,00 грн., штраф - 2120,00 грн., пеня - 1770,00 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 10,00 грн., а також виконавче провадження № 32210165 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору в сумі - 8,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 грн. Пояснює, що неодноразово заявнику телефонував представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» з вимогою сплатити борги за вказаними виконавчими провадженнями, а також він повідомив, що ПАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги заборгованості, тобто стягувачем у зазначених виконавчих провадженнях стало ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Коли ОСОБА_1 сплатила борг на реквізити, які їй надіслав представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал», вона звернулась до виконавчої служби з проханням про закриття виконавчих проваджень та припинення всіх заходів примусу, які були до неї застосовані, але державний виконавець зазначила про необхідність сплати нею виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по обом виконавчим провадженням, а також повідомила, що жодних відомостей про заміну сторони виконавчого провадження в неї не немає, тому закрити виконавчі провадження вона не може. 25.04.2016 року державний виконавець направила запит до ПАТ «Альфа-Банк» з проханням надати реквізити, але 16.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» надіслало лист, в якому було зазначено, що 20.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором була відступлена ТОВ «ФК «Кредит Капітал», жодних документів до листа додано не було. Стверджує, що довгий час заявниця намагалась самостійно вирішити це питання, неодноразово зверталась до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» з проханням звернутись до суду з метою заміни сторони виконавчого провадження чи надати документи про підтвердження відступлення заборгованості, але жодної відповіді чи документів заявниця так і не отримала. Звернувшись до ПАТ «Альфа-Банк» з проханням надати копію договору факторингу чи будь-якого іншого документа, що підтверджує відступлення її заборгованості, ПАТ «Альфа-Банк» надіслало повідомлення про те, що право вимоги заборгованості ОСОБА_1 дійсно було відступлене ТОВ «ФК «Кредит Капітал», а також до відповіді була додана копія Договору про відступлення права вимоги № 2012-1-12/1 від 18 грудня 2012 року. Вказує, що на теперішній час всі борги по виконавчим провадженням ОСОБА_1 сплатила, але закрити виконавчі провадження не вбачається можливим, так як стягувачем за ними досі вважається ПАТ «Альфа-Банк», хоча фактично це вже давно не так.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника поштою надійшла заява, в якій справу просить розглянути без її участі. Додатково зазначила, що викладені в заяві вимоги просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Причини неявки представника заінтересованої особи Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів від 12 квітня 2011 року по справі № 6-3481/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490151745 у сумі: за кредитом - 9162,48 грн., по процентах - 0,15 грн., по комісії - 472,00 грн., штраф - 2120,00 грн., пеня - 1770,00 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 10,00 грн. та судовий збір в сумі - 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 грн. (а.с. 16).

На виконання зазначеного рішення, Новозаводським районним судом м. Чернігів було видано два виконавчих листи по справі № 6-3481/11 від 26 вересня 2011 року. 28 березня 2012 року, на підставі виданих виконавчих листів, державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 32208556 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490151745 у сумі: за кредитом - 9162,48 грн., по процентах - 0,15 грн., по комісії - 472,00 грн., штраф - 2120,00 грн., пеня - 1770,00 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 10,00 грн., а також виконавче провадження № 32210165 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору в сумі - 8,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 грн. (а.с. 22-23, 24-25).

28.03.2012 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32208556 та ВП № 32210165 з примусового виконання виконавчих листів № 6-3481/11, виданих 26.09.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с. 26, 27).

18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1. Згідно Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і щодо кредитного договору № 490151745 від 26.05.2009 (а.с. 28, 30).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 106, 107 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 32208556 за виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігів по справі № 6- 3481/11 від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490151745 у сумі: за кредитом - 9162,48 грн., по процентах - 0,15 грн., по комісії - 472,00 грн., штраф - 2120,00 грн., пеня - 1770,00 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 10,00 грн., його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 32210165 за виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігів по справі № 6- 3481/11 від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору в сумі - 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 грн., його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко