Court ruling № 62463713, 30.12.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №274/6209/14-ц

Провадження № 2/0274/2127/14

УХВАЛА

30.12.14 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Рудакової А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зайцева А.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Бердичівтеплоенерго" про зобов"язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій висловив недовіру судді, та просить передати справу на розгляд іншому судді посилаючись на те, що суд виніс незаконну ухвалу про залишення його позову без руху, і таким чином упередженно поставився до розгляду його позовної заяви.

Вислухавши думку сторін щодо заявленного позивачем відводу судді, суд вважає заяву безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Так, згідно вимогам ст.23 ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладені вимоги закону, та приймаючи до уваги те, що позивач не навів доводів якіб вказували на існування таких обставин, які б викликали сумнів у об"єктивності та неупередженності судді у вирішенні данної справи, суд керуючись, ст.20,21, 23, 25 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача про відвід судді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: