Справа № 645/4084/16-ц
Провадження № 2/645/2329/16
УХ В А Л А
іменем України
04 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондаревій І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши адресу відповідача: м.Харків, вул..рибалкоАДРЕСА_1.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: м.Харків, Мереф*янське шосе буд.34 кв.80, що згідно адміністративно-територіального розподілу не належить до території Фрунзенського району м.Харкова.
Згідно ст..109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.
Враховуючи, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності суд передає справу на розгляд до належного, Червонозаводського районного суду м.Харкова, з підстав, передбачених ст..116 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.109, 116, 117, 197 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 62463019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/4084/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: