03.11.2016 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/8389/16-ц
Провадження № 2/644/3166/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2016 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,
Розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 3-тя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевського району м. Харкова про виселення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в якому просить виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають у квартирі, яка є предметом іпотеки, розташованій за адресою м. Харків, вул. Зубарєва, б. 35-А, кв. 36.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 3-тя особа: служба у справах дітей Орджонікідзевського району м. Харкова про виселення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2016 р. о 09-50 год.
Направити відповідачу, та 3-тій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.11.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62462849, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/8389/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: