Decision № 624614, 19.04.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.04.2007
Case No.
11/77
Document №
624614
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.07 Справа № 11/77

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства «Тала», м. Луганськ

про стягнення 80512 грн. 68 коп.

за участю секретаря судового засідання Лукашишиної Т.С.

в присутності представників сторін:

від позивача – Синюкова Л.М., дов. б/н від 10.01.2007

від відповідача –Кошелева Ю.М., дов. б/н від 10.04.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 80512 грн. 68 коп., що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань за договором сторін б/н від 10.01.2007 про поставку товару.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

10.01.2007 сторонами у справі було укладено договір, у відповідності з умовами якого позивач (продавець) був зобов’язаний передати у власність відповідача (покупця) товар в асортименті та кількості згідно із додатками до договору (рахунки-фактури та ін.), які у відповідності із договором йменуються „документи на відпуск”.

У відповідності із умовами договору та товарно-транспортними накладними № 2670 від 24.01.2007 на суму 11316 грн. 64 коп., № 2798 від 25.01.2007 на суму 34845 грн. 60 коп., № 5740 від 14.02.2007 на суму 27031 грн. 08 коп., № 5031 від 09.02.2007 на суму 32597 грн. 40 коп., позивачем у власність відповідача було передано молочну продукцію на загальну суму 105790 грн. 72 коп.

Згідно із умовами пункту 5.2 договору оплата за товар повинна бути здійснена покупцем з відстроченням платежу у термін 7 календарних днів з моменту поставки товару.

З урахуванням часткової оплати відповідачем поставленого товару станом на 01.03.2007 за ним утворилася заборгованість у сумі 80512 грн. 68 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

У відповідності із актом звірення розрахунків станом на 01.03.2007, підписаним повноважними представниками сторін у справі, сума заборгованості відповідача за договором склала 80512 грн. 68 коп. ( аркуш справи 11).

Виконання позивачем зобов’язань за договором підтвержене матеріалами справи, у тому числі товарно –транспортними накладними на поставку відповідачеві молочної продукції (аркуші справи 12-15).

Позивачем господарському суду надано заяву № 540 від 18.04.2007 про зменшення позовних вимог у зв’язку із укладенням сторонами 31.03.2007 угоди про залік зустрічних зобов’язань на суму 8250 грн. 00 коп. Крім того, після звернення позивача до господарського суду з даним позовом відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було перераховано 500 грн. 00 коп.

За результатами залізку зустрічних зобов’язань та з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості у сумі 500 грн. 00 коп. сторони склали та підписали акт звірення взаємних розрахунків від 16.04.2007, у відповідності із яким заборгованість відповідача за договором з урахуванням заліку зустрічних зобов’язань склала 71761 грн. 53 коп.

До заяви про зменшення позовних вимог позивачем додані угода сторін про залік зустрічних зобов’язань від 31.03.2007 та акт звірення взаємних розрахунків від 16.04.2007.

Відзивом на позовну заяву від 19.04.2007 позовні вимоги визнані відповідачем у сумі 71761 грн. 53 коп.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги з урахуванням їх зменшення позивачем підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням зменшення їх позивачем. Судові витрати відносяться на відповідача з урахуванням укладення сторонами угоди про залік зустрічних зобов’язань на суму 8250 грн. 00 коп., тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 635 грн. 12 коп. витрат зі сплати державного мита та 93 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При поданні позову до суду позивачем платіжним дорученням № 247 від 12.03.2007 було сплачене державне мито в сумі 806 грн. 00 коп., в той час як до стягнення за позовом було заявлено 80512 грн. 68 коп. та сплаті до державного бюджету України підлягало державне мито у сумі 805 грн. 13 коп.

Із врахуванням викладеного на підставі приписів ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачеві 87 коп. зайве сплаченого державного мита.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Тала”, юридична адреса: вул. Чехова, 16, м. Луганськ, фактична адреса: вул.. Совєтська, 54, м. Луганськ, код 32969012, розрахунковий рахунок 2600914412 у „Райффайзенбанк Аваль”, м. Луганськ, МФО 588825, на користь Приватного підприємства „Фелікс”, пл. Комсомольська, 1, м. Краснодон, Луганська область, код 13380949, розрахунковий рахунок 26000000530980 у КБ „Фінанси та кредит”, м. Луганськ, МФО 304717, заборгованість у сумі 71761 грн. 53 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 635 грн. 12 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 93 грн. 08 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути Приватному підприємству „Фелікс” з Державного бюджету України 87 коп. зайве сплаченого за платіжним дорученням № 247 від 12.03.2007 державного мита.

Підставою для повернення державного мита є засвідчена печаткою господарського суду Луганської області копія даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –23.04.2007.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 624614 ?

Документ № 624614 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 624614 ?

Дата ухвалення - 19.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 624614 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 624614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 624614, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 624614, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 624614 refers to case No. 11/77

This decision relates to case No. 11/77. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 624613
Next document : 624616