№ 6246087, 29.05.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №3-645/2009 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2009 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст.. Ст..Водолага Нововодолазького району Харківської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої директором ДДВП «Птахоцентр» ІПУААН, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2009 року, при перевірці ДДВП «Птахоцентр» ІПУААН, яке розташовано в с. Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Леніна, 20, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток по уточнюючому розрахунку у зв’язку з самостійно виявлених помилок у сумі 79 грн., термін сплати 03.04.2009 року, фактично подано платіжне доручення 09.04.2009 року, чим порушено п.п 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000 року.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала і просила закрити провадження враховуючи малозначність вчиненого правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами доручень на перерахування належних до сплати зборів і дійшов наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується її поясненнями, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та в акті №547/15-039/32506657 від 17.04.2009 року.

Враховуючі конкретні обставини справи і те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не потягло тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити, винести їй усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

2.

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя –