Court ruling № 62460174, 19.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6677/16 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/10105/15-ц

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Експерт» про визнання недійсним договору комісії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 вересня 2016 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції заявник отримав лише 14 вересня 2016 року

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 вересня 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Експерт» про визнання недійсним договору комісії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :