ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
25.10.2016Справа № 910/15583/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО ОСА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТБУД"
про стягнення 417 349,01 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Бичек В.А. за дов.
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНСТВО ОСА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТБУД" про стягнення 417 349,01 грн. за договором № 17-3/12/2015.
Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТБУД" 448 899,01грн.
Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 08.11.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.08.2016р з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 62458893, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/15583/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: