Court ruling № 62458874, 31.08.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2016

Справа № 910/8484/15-г

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “АВМ “АМПЕР”

про

внесення виправлення у рішення

у справі

№910/8484/15-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АВМ “АМПЕР”

до

Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”

про

розірвання договору та стягнення коштів

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВМ “АМПЕР” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про розірвання Договору на розрахунково-касове обслуговування №3860 від 16.10.2012, стягнення 506 054,92 грн. та 508 702,44 Євро, крім того просив судові витрати у розмірі 73 298,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АВМ “АМПЕР” задоволено повністю.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю “АВМ “АМПЕР” подало заяву про внесення виправлення у рішення.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги, справу № 910/8448/15-г направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви ТОВ «АВМ «АМПЕР» про внесення виправлення у рішення від 03.06.2015 р. у справі №910/8484/15 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення мотивоване тим, що резолютивна частина рішення не повторює прохальну частину позовної заяви внаслідок чого ТОВ «АВМ «АМПЕР» вказує на наявність описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Абзацом 1 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 р. встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для зміни в цілому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 р. у справі №910/8484/15.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АВМ “АМПЕР” про внесення виправлення у рішення від 03.06.2015 у справі №910/8484/15-г не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АВМ “АМПЕР” про внесення виправлення у рішення від 03.06.2015 у справі №910/8484/15-г до повернення матеріалів справи №910/8484/15-г з суду вищої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко