№ 207/1714/14-ц
№ 2-р/207/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Камянське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське заяву відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ,
В С Т А Н О В И В
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року про скасування заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 травня 2014 року , оскільки вона є незрозумілою для державного виконавця .
Враховуючи , що суд не може змінювати зміст ухвали та заява відповідачки свідчить , що постановлена ухвала фактично їй зрозуміла , але не зазначені суми стягнення з відповідачки , тому суд вважає необхідним винести ухвалу про розяснення рішення суду .
Керуючись ст. 221 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В
Розяснити ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року :
Скасувати заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14601 гривня 61 копійка , судові витрати 243 гривні 60 копійок, та призначити справу до розгляду на 15 листопада 2016 року на 9.00 годину .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 62457113, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 207/1714/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: