Court ruling № 62454939, 01.11.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"01" листопада 2016 р. Справа № 911/3088/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Київ Нафта

2) ОСОБА_2

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Київ Нафта - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гемма Н

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

суддя Шевчук Н.Г.

Без виклику сторін.

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Київ Нафта - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гемма Н до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа розглядається за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Київ Нафта та ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.03.2016 призначено повторно судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом №5735/16-42/5736/16-43 від 21.10.2016 повідомив, що попередня оплата експертизи не виконана і тому ухвала від 17.03.2016 залишається без виконання, та повернув матеріали справи №911/3088/13 господарського суду Київської області.

Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на « 10» листопада 2016 року на 15:30.

3.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

ОСОБА_3 Шевчук