ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16тел. 235-95-51
УХВАЛА
"03" листопада 2016 р. Справа № 911/3527/16
За позовом ОСОБА_1
до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вітчизна»
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Колос»
ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «СТОВ «Вітчизна», що оформлені протоколом №4 від 06.10.2016 та переведення на позивача прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 06.10.2016
Суддя Чонгова С.І.
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Колос», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «СТОВ «Вітчизна», що оформлені протоколом №4 від 06.10.2016 та переведення на позивача прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 06.10.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «АК «Колос».
Матеріали вказаної позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Чернігівської області з таких підстав.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його корпоративних прав учасника ТОВ «СТОВ «Вітчизна».
У відповідності до ч. 7 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, передбачених пунктами 4 та 4-1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, до вказаної категорії спорів відносяться, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.
Тобто, вказаними нормами господарського процесуального законодавства України, встановлено, що справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками, а також між учасниками, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням такої юридичної особи.
При цьому, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «СТОВ «Вітчизна» є: 15452, Чернігівська обл., Семенівський р-н, с. Лосівка.
Отже, розгляд даної позовної заяви, враховуючи, що спір виник з корпоративних відносин, підсудний господарському суду Чернігівської області.
Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно до п.6 ч.2 ст.11110 ГПК України.
Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
передати за підсудністю до господарського суду Чернігівської області матеріали за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Колос», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «СТОВ «Вітчизна», що оформлені протоколом №4 від 06.10.2016 та переведення на позивача прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 06.10.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «АК «Колос».
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 62454869, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3527/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: