ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.11.2016
Справа № 910/27388/14
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” (далі – Товариство) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 27 січня 2015 року у справі № 910/27388/14 за позовом Товариства до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” про відшкодування шкоди в порядку регресу 42 031,91 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 січня 2015 року у справі № 910/27388/14 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь Товариства 42 031,91 грн. страхового відшкодування та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
27 січня 2015 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ, дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до 27 січня 2016 року.
1 листопада 2016 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства про видачу дубліката вищезазначеного наказу в зв’язку з втратою Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (далі – Відділ) його оригіналу. До вказаної заяви було долучено акт Відділу про втрату даного виконавчого документа від 21 вересня 2016 року. Крім того, стягувач у своїй заяві зазначив що, 29 грудня 2015 року державний виконавець Кияниця Н.М. винесла постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв’язку з неможливістю з’ясувати місцезнаходження боржника та відсутністю майна, на яке можливо накласти стягнення. Отже, граничний строк для повторного пред’явлення даного виконавчого документа до виконання – 29 грудня 2016 року.
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Така заява за формою та змістом має відповідати вимогам чинного законодавства та подається в порядку, визначеному вказаною статтею.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що заява Товариства про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/27388/14 є обґрунтованою та такою, що відповідає приписам чинного законодавства. Відтак вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 27 січня 2015 року у справі № 910/27388/14 за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” про відшкодування шкоди в порядку регресу 42 031,91 грн. задовольнити.
2. Видати приватному акціонерному товариству “Страхова компанія “Оранта-Січ” дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27 січня 2015 року у справі № 910/27388/14.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 62454752, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/27388/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: