Справа № 766/13703/16-ц
н/п 4-с/766/209/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03.11.2016 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Херсонобленерго» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, -
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 384 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Херсонобленерго» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Призначити розгляд скарги у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області зал.№503 на 14.11.2016 року о 15год. 35хв., в судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 62452206, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/13703/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: