Court ruling № 62450870, 01.11.2016, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Approval Date
01.11.2016
Case No.
654/3854/15-ц
Document №
62450870
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 654/3854/15-ц

Провадження №2-во/654/21/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Каменської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області

справу за заявою ПАТ "Альфа-яБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа- Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 стягувач ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про усунення недоліків у виконавчому документі в цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтувує тим, що, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.12.2015 року позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено, вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500955429 у сумі 78373 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят три) грн. 06 копійок та судові витрати у розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

28.07.2016 року за заявою стягувача Голопристанським районним судом видано один виконавчий лист, в якому невірно зазначені дані стягувача, а саме: не зазначено фінансової установи Банку і код ЄДРПОУ стягувача.

З урахуванням вимог ст. 369 ЦПК України та вимог п. 3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач вважає, що у виконавчому документі повинно бути зазначено також повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача, а також інші дані, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, рахунки стягувача.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи в суді були повідомлені завчасно належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявника та заінтересованих осіб, що відповідає вимогам ч.3 ст.369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.12.2015 року позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено.

28.07.2016 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" видано виконавчий лист " 654/3854/15-ц, в якому зазначено, зокрема: дату розгляду справи; найменування стягувача та його юридичну адресу; ПІП боржника, його ІПН, дату народження та місце проживання; зміст позову; суд ухвалив : стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500955429 у сумі 78373 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят три) грн. 06 копійок та судові витрати у розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до п. 3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження У виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа зазначено лише найменування та юридичну адресу стягувача, що унеможливить виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "Альфа-Банк" та виправити помилку у виконавчому листі №654/3854/15-ц від 28.07.2016.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Альфа-Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №654/3854/15-ц від 28.07.2016 виданому Голопристанським районним судом, у розділі «адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунку» вказати наступні дані: код ЄДРПОУ 23494714,

МФО № 300346, р/р 37396000000004.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62450870 ?

Документ № 62450870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62450870 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62450870 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62450870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62450870, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 62450870, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 62450870 refers to case No. 654/3854/15-ц

This decision relates to case No. 654/3854/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62419093
Next document : 62450881