Decision № 62450321, 02.11.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/7758/16-ц

Провадження №2/592/2307/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № A31YRX37940019 від 28.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2635,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.07.2016 року має заборгованість у розмірі 60788,92 грн. з яких: 1757,29 грн. - заборгованість за кредитом, 1,75 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1461,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 54197,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2870,90 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 60788,92 грн. за кредитним договором № A31YRX37940019 від 28.06.2011 року та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Сафір Ф.О. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газету «Урядовий кур`єр» №204 від 01.11.2016 р. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.06.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № A31YRX37940019, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2635,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-12)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір (а.с.5)

Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором станом на 24.07.2016 року має заборгованість у розмірі 60788,92 грн. з яких: 1757,29 грн. - заборгованість за кредитом, 1,75 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1461,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 54197,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2870,90 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № A31YRX37940019 від 28.06.2011 року у розмірі 60788,92 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 60788 (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 92 коп. за кредитним договором № A31YRX37940019 від 28.06.2011 року, судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення у розмірі 420 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай