Справа № 502/2374/16-ц
2/502/1167/16
УХВАЛА
03 листопада 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача, відповідно до договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2, про повернення позову та суми судового збору по справі № 502/2374/16-ц за позовом ОСОБА_3, представник позивача, відповідно до договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2, до відповідача, Мирнівської сільської ради «Про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_3, представник позивача, відповідно до договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 26.09.2016 року з позовом до Мирнівкської сільської ради «Про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування».
Ухвалою Кілійського районного суду від 01.11.2016 року, позовну заяву залишено без руху, у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та надано позивачу, 5-ти денний термін, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в позовній заяві.
До відкриття провадження у справі,01.11.2016 року до канцелярії суду від представника позивача, відповідно до договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2, надійшла заява про повернення позову та суми судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК Українисуд повертає позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Зважаючи на відповідні положення законодавства та заяву представника позивача, суд постановляє ухвалу про повернення позову.
Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставіст. 79 ЦПК УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір»- підлягають поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч. 3ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3, представник позивача, відповідно до договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2, до відповідача, Мирнівської сільської ради «Про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування» вважати неподаною та повернути позивачу.
Судовий збір в розмірі 580,00 гривень, сплачений 23.08.2016 року, через ТВБВ № 10015/440 філії Одеського облуправління АТ "Ощадбанк", який був переведений установою банку на рахунок № 31216206700234, код ЄДРПОУ 37905000, одержувач платежуГУ ДКСУ в Одеській області, код установи банку 828011,повернути платнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП: НОМЕР_1.
Судовий збір в розмірі 276,00 гривень, сплачений 08.08.2016 року, через ТВБВ № 10015/440 філії Одеського облуправління АТ "Ощадбанк", який був переведений установою банку на рахунок № 31216206700234, код ЄДРПОУ 37905000, одержувач платежуГУ ДКСУ в Одеській області, код установи банку 828011,повернути платнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП: НОМЕР_1.
Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня оголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 62448337, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 502/2374/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: