Court ruling № 624452, 17.04.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

17.04.07 Справа № 01-10/16-284.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Шахта імені Сергія Мироновича Кірова", м.Кіровськ Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства Стахановське управління монтажу, демонтажу і ремонту гірничо-шахтного устаткування Дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м.Теплогорськ Луганської області

про стягнення 9341 грн. 59 коп.

в с т а н о в и в:

Позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Позивач відповідно платіжного доручення №32 від 24.01.07. переказав державне мито за неналежними реквізитами, а саме: невірно вказано одержувача –ВДК Ленінського району м.Луганська та розрахунковий рахунок –31111095600006.

Згідно листа управління Державного казначейства у Луганській області від 12.02.07 державне мито зараховується до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “15“ аркушах, в т.ч. платіжне доручення №34 від 24.01.07. про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та платіжне доручення №32 від 24.01.07. про сплату держмита у сумі 102 грн.

Суддя Р.М. Шеліхіна