441/1171/16-ц
2-сз/441/26/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
01.11.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення оплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
01.11.2016 р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору. Заяву обгрунтовує тим, що ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.09.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві.
Сума сплаченого судового збору за подану ПАТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву становила 1378 грн. 00 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір розміром 1378 грн. 00 коп., підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и л а :
Зобовязати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 31217206700076 (отримувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі/Городоцький районний суд Львівської області, МФО-825014, ЗКПО - 37965536), банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно платіжного доручення № PROM9BFP82 від 19.08.2016 р.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н.І.Яворська
The court decision No. 62444778, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 441/1171/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: