log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"03" листопада 2016 р. Справа №910/11994/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
без виклику представників апеляційного провадження,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016
у справі №910/11994/16 (суддя Ю.О. Підченко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс"
про стягнення 50 924, 78 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/11994/16 припинено провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс" суми боргу у розмірі 5 000, 00 грн., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" суму боргу у розмірі 39 438, 84 грн. та судовий збір у розмірі 1 202, 49 грн.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/11994/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс" у справі № 910/11994/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2016.
У зв'язку з перебуванням судді-доповідача Смірнової Л.Г. на лікарняному на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 змінено склад судової колегії: головуючий суддя - О.М. Коротун, судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2016 об 12:00 год.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, зокрема, помилково вказано дату та час наступного судового засідання 23.11.2016 об 12:00 год., тоді як вірно 30.11.2016 об 11:00 год.
Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині ухвали від 21.10.2016 у даній справі.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 910/11994/16.
Вважати вірною дату та час наступного судового засідання 30.11.2016 об 11:00 год., замість помилково вказаної - 23.11.2016 об 12:00 год.
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 910/11994/16.
3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич
The court decision No. 62444597, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/11994/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome