КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" листопада 2016 р. Справа №925/716/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Мальченко А.О.
у справі № 925/716/16 (суддя - Єфіменко В.В. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс»
до Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна рада
про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 апеляційну скаргу (вх. № 18852/16 від 15.09.2016) Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 відкладено розгляд справи на 02.11.2016 на 11:00 год.
У зв'язку з перебування судді Дикунської С.Я. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справі № 925/716/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Калатай Н.Ф.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 18852/16 від 15.09.2016) Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 у справі № 925/716/16 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Калатай Н.Ф., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 02.11.2016 на 11:00.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді Н.Ф. Калатай
А.О. Мальченко
The court decision No. 62444441, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/716/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: