Court ruling № 62443769, 01.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.11.2016
Case No.
922/3452/16
Document №
62443769
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3452/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відпловідальністю "Транссєрвіс", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 371 705,09 грн. за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність № 50 від 15.01.2016;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.11.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відпловідальністю "Транссєрвіс" (відповідач) про стягнення 371 705,09 грн., з яких: 217 830,80 грн. - сума основної заборгованості, 61 199,67 грн. - пеня та 92 674,62 грн. - штраф, нараховані позивачем за неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки товару №2333-Т від 05 січня 2015 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 575,59 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3452/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01 листопада 2016 року.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 35573 від 28.10.2016 та вх. № 35730 від 31.10.2016), однак, представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 01.11.2016 року, зазначені зачви не підтримував та просив суд їх не розглядати.

Разом з тим, 01 листопада 2016 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 36056), в якій просив суд, у зв"язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості за Договором № 2333-Т від 05.01.2015 року, стягнути з ТОВ "Транссєрвіс" пеню в розмірі 61 199,67 грн. та штраф в розмірі 92 674,62 грн..

Розглянувши надану позивачем заяву, враховуючи, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення справі зменшити розмір позовних вимог, суд приймає вищевказану заяву та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Також представник позивача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на виконання вимог ухвали суду (вх. № 36055 від 01.11.2016), які були досліджені та долучені судом до матеріалів спарви.

Відповідач, в свою чергу, 28 жовтня 2016 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 35561) з огляду на необхідність надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Керуючись ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено відкладення господарським судом розгляду справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи також те, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладенння розгляду справи (вх. № 35561) - задвольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. о 11:30

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3452/16

Часті запитання

Який тип судового документу № 62443769 ?

Документ № 62443769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62443769 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62443769 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62443769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62443769, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 62443769, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 62443769 refers to case No. 922/3452/16

This decision relates to case No. 922/3452/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62443768
Next document : 62443772