Court ruling № 62443383, 03.11.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2648/16-к

Провадження № 1-кп/323/153/16

У Х В А Л А

іменем України

03.11.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі О.С.Свириденко, за участю прокурора Драч Т.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Оріхові по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016080000000084 від 22.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року до суду з Апеляційного суду Запорізької області після скасування ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016080000000084 від 22.03.2016 року, який 10 жовтня 2016 року надійшов в провадження судді О.В.Плечищевої.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

10 жовтня 2016 року підготовче судове засідання відкладено в зв"язку з неявкою прокурора в судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від участі в даному кримінальному провадження адвоката ОСОБА_1, та допуск до участі у кримінальному провадженні в якості його захисника адвоката ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги від 16 жовтня 2016 року.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення відмови, оскільки вважає, що це є правом обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_2 прохає задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухаши обвинуваченого ОСОБА_3, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-2ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника-адвоката ОСОБА_1 та допустити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, ст.ст.50,54 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_1.

Допустити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 Олександровича за договором про надання правової допомоги від 16 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_6