Court ruling № 62443340, 02.11.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу "02" листопада 2016 р.

"02" листопада 2016 р.

Справа № 320/6998/16-ц

2/320/4161/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

«02» листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 про визнання права власності на приміщення кімнат по цивільній справі за позовом

Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 09.08.2016 року провадження по справі відкрито.

31.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 про визнання права власності на приміщення кімнат.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Так, позивачка просить визнати за нею право власності на приміщення кімнат 101-102, загальною площею 29 кв.м., які знаходяться в буд. № 9 по вул. І.Алексєєва (колиш. Крупської) в м. Мелітополі Запорізької області, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаним житлом вона володіє добросовісно, відкрито та безперервно з 1996 року, однак доказів в підтвердження даної обставини не зазначає ( номер справи, яку, як вказано позивачкою, розглянуто 25.04.2008 року Апеляційним судом Запорізької області і на яку вона посилається, в позові не зазначено).

Крім того, ОСОБА_1 не зазначено доказів вартості спірного житлового приміщення у теперішній час, з якого позивачем повинна бути розрахована сума судового збору.

Відповідно до чинного законодавства України, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551 грн. 20 коп.та не більше 6890,00 грн.

Таким чином, позивачу потрібно розрахувати та сплатити необхідну суму за наступними реквізитами:

отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956,банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.,код банку отримувача (МФО)813015,рахунок отримувача 31215206700013,код класифікації доходів бюджету 22030001,призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 36969096(суду, де розглядається справа).

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює повноцінний та всебічний розгляд справи судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: зазначення вищевказаних доказів, сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 про визнання права власності на приміщення кімнат по цивільній справі за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_3