Court ruling № 62443052, 01.11.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Справа № 915/1075/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 02.03.2016

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № 51 від 03.08.2016

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43; 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ропонгі, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 6

про: стягнення 129 773, 39 дол. США

встановив:

Публічне акціонерне товариство ОТП Банк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позов в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ропонгі заборгованості за Кредитним договором CM-SME400/129/2007 від 26.12.2007 в сумі 129 773,39 дол. США в еквіваленті у національній валюті гривні, по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі.

31.10.2016 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

01.11.2016 відповідач надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовну заяву від імені ПАТ «ОТП Банк» підписано та подано представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності без номера від 02.03.2016 виданої виконуючим обовязки начальника Відділу претензійно позовної роботи юридичного управління ОСОБА_3 та начальником сектору підтримки діяльності регіональної мережі відділу претензійно позовної роботи юридичного управління ОСОБА_4, при цьому доказів на підтвердження їх повноважень суду не надано, тому позовну заяву підписано не уповноваженою особою.

Представник відповідача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання документів на підтвердження повноважень виконуючого обовязки начальника Відділу претензійно позовної роботи юридичного управління ОСОБА_3 та начальника сектору підтримки діяльності регіональної мережі відділу претензійно позовної роботи юридичного управління ОСОБА_4 щодо видачі довіреності без номера від 02.03.2016 представнику позивача ОСОБА_1

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд заслухавши представників сторін, ухвалив клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 06» грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Позивачу надати первинні документи на підтвердження повноважень виконуючого обовязки начальника Відділу претензійно позовної роботи юридичного управління ОСОБА_3 та начальника сектору підтримки діяльності регіональної мережі відділу претензійно позовної роботи юридичного управління ОСОБА_4 щодо видачі довіреності без номера від 02.03.2016. Надати письмові пояснення на відзив відповідача та докази в обґрунтування.

Суддя ОСОБА_5