У Х В А Л А
"03" листопада 2016 р.
Справа153/1189/16-ц
Категорія 3
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді - ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
представника позивача
КП «Ямпільська дирекція кіномережі» - ОСОБА_2
представника позивача
КП «Ямпільська дирекція кіномережі» - ОСОБА_3
третьої особи без самостійних вимог
представник Ямпільської районної ради Вінницької області ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області
цивільну справу за позовом юридичної особи Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» до фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Ямпільська районна рада, Ямпільського району, Вінницької області про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться вищезазначена справа.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні Ямпільського районного суду, Вінницької області представник позивача КП «Ямпільська дирекція кіномережі» - ОСОБА_3 заявив клопотання вхід. № 6382 від 03 листопада 2016 року про відвід головуючого по справі судді Дзерина М.М. по тій причині, що суддя Дзерин М.М. перебуває в дружніх стосунках із відповідачем у справі ОСОБА_8, і даний факт викликає сумів щодо обєктивності та неупередженості даного складу суду у вирішенні цивільної спрви № 153/1189/16-ц.
Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволенню, оскільки головуючий в цій справі суддя Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває в дружніх стосунках із сімєю ОСОБА_6, і дана обставина може викликати сумнів сторін у обєктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача КП «Ямпільська дирекція кіномережі» - ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді Дзерина Миколи Михайловича - задоволити.
Справу передати до канцелярії Ямпілського районного суду Вінницької області для повторного авторозподілу, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М.Дзерин
The court decision No. 62440432, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 153/1189/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: